רווחי או לא מונה חשמל דו-תעריף

פעמיים בשנה, בהתאם ללוח הזמנים, את עלות החשמל גדלה. וזה כנראה כל אחד מאיתנו יותר מפעם אחת כבר חשב על איך לחסוך לשלם פחות. אפשרות אחת היא להשתמש במכשיר מדידה דו-שיעור החיסכון (trehtarifnogo). וכן, זה היה נראה, הנה זה הפתרון לכל הבעיות, אבל למעשה זה כך? במאמר זה אני אעסוק יתרונות וחסרונות של מעבר מטר שני תעריף ואעשה סומך על הדוגמה של האזור.

כיצד אנו צורכים אנרגיה

על פי הסטטיסטיקה, לוח זמנים של צריכת החשמל של משפחה ממוצעת היא כדלקמן:

בלילה אנחנו לשכב איתך, זאת מתוך 00:00 כדי 5:30 שעות של צריכת האנרגיה החשמלית היא מינימלית.

אז נתחיל להתעורר ולהתכונן לעבודה, זאת מתוך 6:00 עד 9:00 יש צריכת השיא בבוקר. ואז, במהלך היום את צריכת האנרגיה היא שטוחה יחסית ועד שש בערב לא משנה.

ואז אנחנו מגיעים לעבודה ולהתחיל להשתמש בציוד אלקטרוני פעיל בבית, וגם בתקופה שבין 18:30 ל 23:00 יש שיא צריכת חשמל בשעות ערב.

בהתבסס על נתונים אלה, וכן מונים כפול שיעור נועדו להחליק את פסגות אלה שווים להפיץ את העומס במהלך היום. עכשיו בואו נראה של אל היתרונות והחסרונות של מטר כפול שיעור.

יתרונות וחסרונות של מכשירי מדידה דו תעריף

בואו נתחיל עם היתרונות של נטילת כזה מכשיר בחשבון:

1. חיסכון בכסף שלך (ההנחה היא כי תקופת ההחזר היא 1.5-2 שנים).

2. מופחת והפצה עומס אחיד יותר על ציוד בעל מתח גבוה (המאפשרת לחסוך בדלק כדי להגדיל את המשאבים ליצירת קיבולת). כמובן, עבור אנשים רגילים, בתוספת בספק. ובכך להפחית את הפליטה של ​​רכיבים מזיקים לאטמוספרה במהלך ייצור חשמל, כגון CHP.

בשבילנו הוא חיסכון חשוב רק אפשרי.

עכשיו בואו ייראו של ובאיזה הליקויים יכולים להיות מזוהים המכשירים המדידים-שיעור הכפול (trehtarifnyh):

1. תעריפים שנקבעו עבור התקני מדידה כזו בכל התחומים ממש רווחית. אפשר להבחין במגמה לכיוון בסיס שיעור היום גבוה (חד בשיעור) פעמים, ואת הלילה מתחת בסיס רק 30%.

2. שימוש כזה נטילת מכשיר בחשבון דורש מאיתנו תוכנית לפריסה חדשה לגמרי או חלקית של אורח החיים המסורתי שלהם.

אז אם מונה כזה הוא רווחי

עכשיו בואו לחשב של אם המהלך הוא באמת כל כך רווחי בחישוב שני המכס והאם אפשר לשחזר חיים נורמלים, להתחיל לחסוך בחשמל.

כדוגמה אקח שיעורי הטריטוריה סטברופול:

כפי שאתה יכול לראות את ההבדל בין השיעורים הוא די משמעותי, בואו לחשב של כמה מעבר יתרון.

לפיכך, אנו מניחים את צריכת המשפחה הממוצעת של שלוש (עם ילד קטן) סביב 300 קוט"ש לחודש. במקרה זה, את הנטל העיקרי נופל על יום. אז משפחה כזאת מוציאה לשלם את החשבון עבור אור בחודש: 300 * 4.48 = 1344 רובל.

העומס, אשר יכול לתרגם צריכה ריאלית הלילה הזה: המקרר (אפריורי היא עובדת כל זמן, אז בלילה זה יהיה זול יותר) מדיח כלים (גם בגלל המנות של הילדים עדיין יצטרכו לשטוף בבת אחת), מכונת כביסה (כמו בגדי ילדים צריך לשטוף אחר הצהריים, בלילה ימחק רק דברים מבוגרים).

אז, מתברר כי למעשה להמיר רק 30% של עומס, ומתברר כי 200 קוט"ש ילך על השיעור היומי והמחיר שווה 200 * 5.15 = 1030 רובל, ואת רכיב הלילה שווה ל 100 * 3.58 = 358 רובל. להוצאות בסך הכל שווים 1030 + 358 = 1388 רובל.

במקרה זה, הכלכלה אינה בכלל. אקדים ואומר כי החישוב הוא מאוד מחוספס ואם אתה רוצה לחשב את הכדאיות האמיתית של המעבר למכשיר מדידה דו תעריף, על השיא במהלך החודש כמה צריכת האנרגיה שלך נמצאת בתקופה שבין 07:00 עד 23:00, וכמה צריכת 07:00 23:00.

אז להכפיל את הקילוואט וכתוצאת תעריפים הוא באזורך ולהשוות אותו עם הנסיעה הרגילה.

אז אתה יודע בדיוק אם זה הגיוני עבור למכשיר מדידה דו תעריף. אני מקווה המאמר יהיה שימושי עבורך.

תודה על תשומת הלב שלך!