לא ייאמן, אבל נכון: בתי עץ לא יכלו לעמוד במשך 100 שנים, אבל כנסיות עומדות כבר 3-4 מאות שנים! למה
האם אי פעם חשבת על העובדה שבתי עץ של איכרים היו בני 100-150 שנים לא יותר, וכנסיות ישנות ניצבות לפחות 300-400 שנה, ויש להן פוטנציאל גדול מאוד? וזאת למרות שהרבה כנסיות אינן מחוממות כלל, ובתים ללא חימום נרקבים הרבה יותר מהר.
מעניין שחוסר החימום הועיל לכנסיות, מאז תקלות של צינורות ותנורים ורשלנות באימפריה הרוסית היוו כ-45 אחוזים מכלל השריפות. כלומר, בתים רבים פשוט נשרפו ולא חיו עד גיל 50-100 שנה. אבל בכנסיות כמעט ולא היו שריפות, והן לא הוצתו בכוונה - האיכרים יראי שמים לא יכלו לנקוט בצעד כזה.
הניואנס השני נרקב. העץ נרקב מאוד ויש להחליף את בולי העץ לעתים קרובות. בהדרגה, פטריות וחיידקים אוכלים כל בית, אבל ריקבון הוא לא משפט. מבני עץ נעשו כך שניתן יהיה להחליף כתרים שלמים ללא בעיות.
בדרך כלל הם נרקבו מלמטה, שכן הבניינים היו פשוט על אבני המרוצף, מה שלא מנע מלחות להיכנס לבית. לכן, החלפת בולי עץ היא די שכיחה לבתי עץ.
הם עשו את אותו הדבר עם כנסיות, אז ריקבון הוא לא בעיה.
הניואנס השלישי הוא מה שעשו הכנסיות מהלגש. - עץ כזה הרבה פחות רגיש לריקבון, ויש לו צפיפות שליש יותר מזו של אורן. זה קשה להובלה, לא ניתן לצוף, אבל בפעולה זה מאוד אמין. והכנסיות נעשו מזה.
אפילו במהלך שיקום הכנסיות, ישנם מקרים תכופים מאוד שבהם בסיס הלגש נותר ללא פגע, שכן הוא נשמר בצורה מושלמת. אפילו בולי עץ בני 200-300 שנים עדיין חזקים מאוד ולא היו נתונים לריקבון.
בנוסף, אנשים משקיעים את מיטב המאמצים והמשאבים שלהם בכנסייה. המקומות הקדושים נעשו במשך מאות שנים, ולכן הקירות היו חלקים, אחידים, וכסף רב ניתן לבעלי המלאכה עבורם.
ועוד ניואנס מעניין מאוד
בשנת 1864 אסרה גזירה על כריתת יערות ובניית התנחלויות, ולכן הצריפים שופצו לא פעם. הבית הישן מתכלה, הוא מתפרק ובמקומו נבנה בית חדש שמוסיף טריים במקום בולי עץ רקובים. לכן, מעט מאוד עותקים הגיעו אלינו מהצריפים העתיקים - הם פורקו ונשלחו או לעצי הסקה או לחומרי בניין. אבל הכנסיות טופלו בזהירות רבה, הן שוחזרו לעתים קרובות, ולכן הן נשמרו בצורה מושלמת עד היום!