בפינלנד הגולמית הם מסתדרים ללא אזור עיוור, אך ברוסיה הם עדיין עושים זאת: מדוע?
מאמר זה יקרא לכל היותר אלף איש, אך אם לפחות חמישה מתוך אלף זה יעזור לחסוך זמן ומאמץ, אני אשמח!
__________________________________________________________________________________
עםבהתחממות מקרני השמש הנדירות, בחורים פיניים מבחינה היסטורית נראים לנו איטיים ומנומנמים, אבל משום מה רק מהמדינה הזו הם מביאים את הקונווקטורים הטובים ביותר בכיתה. משם חלוצנו בטכנולוגיה של בניית מסגרות ומשם בוני עצמי המתקדמים ביותר של רוסיה לקח אופנה לא לעשות אזור עיוור סביב הבית ...
פרדוקסלי, אבל נכון: לא נדרש איזור עיוור בטון מסביב. בואו נסתכל על המדריך ל- SNiP 2.02.01-83 "ידני לתכנון יסודות מבנים ומבנים." אנו מעוניינים בנקודה 3.182.:
יש לספק אזורים עיוורים למים סביב כל בניין. עבור מבנים ומבנים שהוקמו באתרים עם תנאי קרקע מסוג II מבחינת שקיעה, רוחב האזור העיוור צריך להיות לפחות 2 מ 'ול חופף את הסינוסים.
אבל אף מילה על העובדה שהאזור העיוור צריך להיות עשוי בטון איננו כאן! זה הרעיון המרכזי של המאמר!
מי בכלל אמר שבטון הוא החומר הכי טוב למים? שכחתם את יניקת הלחות הנימית? זה הרבה יותר נכון וזול יותר לחפור את האדמה ליד המרתף, להחליף את האדמה
חֶרֶס (בעובי של לפחות 15 ס"מ על פי המדריך), מכסים בנייר כסף מעל, מביאים את האדמה וזורעים את הדשא.יחד עם זאת, הסרט ב"פאי "שלמעלה הוא כבר הפרנויה שלי, עודף, שאני יכול להסתדר בלעדיו. זה מיועד ללקוח משועמם כמוני.
אזור עיוור עשוי חימר ועשב דשא נראה הרבה יותר יפה, זה עולה הרבה יותר זול מבטון, זה בדיוק אותו הדבר אתה יכול ללכת בקיץ, והמרתף (תת רצפה) יהיה חם יותר: העמידות בפני העברת חום של חימר טובה מזו של בטון.
באירופה יש הרבה דיור פרברי, שנבנה ללא האזור העיוור אליו היינו רגילים. האדמה פשוט מוסרת, מכניעים אדנית, ומפזרים עליה אדמה זרעי דשא. והכל עומד על שטחים מתפתלים, באזורים הגשומים של אנגליה, לאורך הריין בגרמניה - בכל מקום.
מאמר זה יקרא לכל היותר אלף איש, אך אם לפחות חמישה מתוך אלף זה יעזור לחסוך זמן ומאמץ, אני אשמח!
חברים, השאירו את דעתכם בתגובות, שתפו את המאמר שלכם באודנוקלסניקי, אשמח לדבר ולהרחיב הכל בפירוט!
#פינלנד#דֶשֶׁא#אֵירוֹפָּה#צמחים#תיקון בית ספר
אני ממליץ גם לראות: את המקומות הראשונים שלי בקרים: