הבחירה שלי: מה עדיף ומעשי יותר בחיי היומיום, תנור גז עם תנור גז או חשמלי

כשהתנור הישן בעל שני המבערים הפסיק לספק את צרכי משפחתי, הגיע תורי לקנות מכסה גדול יותר. מטבע הדברים הבחירה נעשתה לטובת ארבעה מבערים.

אבל אז התעוררה דילמה נוספת, קנו עם תנור גז או עם חשמלי.

בחירה תיאורטית של סוג התנור

מה לבחור אם בחנות יש שני תנורי גז זהים לחלוטין זה לזה, אבל עם סוגים שונים של תנורים?

האישה, בהסתמך על עצת החמות (אך עם טיעון אחד בלבד "טוב יותר") הציעה לבחור תנור עם תנור חשמלי.

אני, מונחה על ידי תרגול ופשטות, התעקשתי לקנות אחר. ומאוחר יותר התחרטתי, כי חשבתי ככה:

1. מדוע להביא שני סוגים של תקשורת (גז וחשמל) לתנור אחד?

2. יהיה עליך לבצע את החיווט מחדש או להשתמש בכבל מאריך.

3. קלוריית הגז זולה יותר מקלוריית החשמל.

בקיצור, טיעוני התבררו כ"מנומקים "יותר.

מה בפועל?

אף על פי שטענותיי היו כבדות משקל, התברר שהן לא כל כך משכנעות בפועל, מכיוון שעדיין נאלצתי לחבר שקע לתנור בכדי להתקין מכסה מנוע למטבח.

אבל האחת, הנקודה החשובה ביותר, שהוסתרה מתחת למילה של האישה "טוב יותר", הראתה את עצמה בתהליך הניצול. התברר שלתנורי גז יש ברוב המקרים חסרון אחד רציני, חימום לא אחיד, כאשר צד אחד של התבשיל כבר בוער, והשני הוא, בלשון המעטה, אל דנטה.

איכויות אחרות של תנור גז

אם אתה לא לוקח בחשבון את התנור, שאר תנור הגז "גרטה" התגלה כטוב מאוד:

1. ארבעה מבערים בעלי כוח צריבה שונה.

2. נוכחות כפתורי בקרת הלהבה במצב "מינימלי". זה מאוד מגניב, אין צורך בפעולות "תכשיטים". מספיק רק לסובב את הידית נגד כיוון השעון עד שהיא נעצרת, והלהבה בקושי תישרף.

3. רגליים מתכווננות לגובה.

4. בתנור יש חור הצתה מיוחד.

אך לצד היתרונות התגלו גם חסרונות משמעותיים:

1. אטימות נמוכה של התנור, שמכוסה בפנים אבק.

2. קיר נמוך ליד הכיריים אינו מגן היטב על הקיר מפני התזות.

3. אחד (מהשניים) מתקן פלסטיק של התא התחתון נשבר מהר מאוד.

אבל אלמלא החימום הלא אחיד בתוך התנור, אשתי ואני היינו שמחים עם תנור הגז הזה.