מדוע אין צורך לחמם את הסאונה והאח עם בריקטים? מה משתלם יותר: עצי הסקה או לבניות (ספירה)

עצים להסקה הם דלק מוצק, ממש כמו לבניות. מה טוב ומשתלם יותר במחיר: עצי הסקה או לבניות?

עצי הסקה הם אפשרות קלאסית ומוכרת לכולם. זהו חומר טבעי עם פיזור חום גבוה, סבירות וידידותיות לסביבה. אפילו בולי עץ קונים לאח (ראו את הסיבה למטה).

לבניות עשויות מפסולת: שבבים, נסורת, קש, עלים, שבבי עץ, כוסמת ואחרים. תכולת הלחות של חומרי הגלם לא תעלה על 12%. לבניות נמכרות בצורה של לבנים, מוטות גליליים וכו '.

כמה להכין לבניות במו ידיהם מעלים שנפלו, נסורת, זרדים קטנים, עיתונים ישנים בתוספת אבקת פחם. אך לשם כך נדרשת לחיצה ויכולת גדולה להכין את החומר. כן, וייבש הרבה זמן ואתה צריך מקום בשביל זה.

יתרונות של לבניות

לבניות נהנות מעצי הסקה הרגילים בשל פרמטרים כאלה. לא נשאר הרבה אפר אחרי הבריקטות. חומר לחוץ נשרף לאט יותר מעץ. לבריקטות יש פחות לחות, ולכן הן מתלקחות ביתר קלות.

עם דלק כזה נשמר דחף אחיד. הצינורות נשארים נקיים, הארובה אינה סתומה (פחות פיח). זהו גם דלק ידידותי לסביבה.

זה נוח לאחסן לבניות. קל יותר לקפל ולאחסן את אותה צורה וגודל. בולי עץ רגילים תופסים מקום רב יותר מאשר לבניות.

מדוע רוב האנשים בוחרים בעצי הסקה לקמינים? כי הבריקטות בוערות מכוערות. אש עזה ובהירה מבריקים לא עובדת, כמו בולי עץ רגילים.

לבניות או עצים להסקה: מה משתלם יותר?

היצרנים מדברים על היתרונות על ידי השוואתם לעצי הסקה. אבל במציאות, הם יקרים יותר. לדוגמא, לבניות דלק (ליבנה) עולות מ- 85 רובל. למשך 10 ק"ג. מחטניים הם יקרים יותר:

אם אריזת לבניות תעלה 55-60 רובלים, ואז הבריקטות היו מוצדקות כלכלית בשימוש. אבל בשלב זה אני חושב שעצי הסקה הם דלק מוצק זול יותר כיום. אבל אם אתה מכין לבניות לבד, אז זה משתלם.

מֶרחָץ עדיף לא לחמם לבניות. החום פחות מהם והעברת החום מהכיריים אינה מספיקה. אם אתה מחמם עם בריקטות, אז שים תחילה עצי הסקה, ואז לבניות (רק כדי להתחמם).