Cheloveinik קומות אמריקה וברוסיה. למה זה קרה?
כל פחות או יותר העשיר האמריקאים מנסים לחיות בביתו. בואו רכשה את המשכנתא, אבל בתוך הבית על הקרקע.
כן, בערים, יותר מדי אנשים לא רק לעבוד שם אבל חי. יש כאלה שחיים בעיר, עם הכנסה טובה. אבל בארצות הברית נקראת לעתים קרובות "אמריקה חד מפלסית" - בגלל המספר הגדול של תושבי אזורי קוטג, כמו שהיינו אומר במדינתנו.
כן, הבית מאותו הסוג, כאחד, בנוי על אותו הפרויקט. כן, karkasniki, אבל זה עדיין בית על האדמה, עם כל היתרונות שלה, אשר, אני מאמין, יותר מאשר חסרונות.
ואנחנו?
המספר העצום של חיי האוכלוסייה ויצירות בערים. עם התפתחות הטכנולוגיה של בניין רב קומות, אנחנו יותר ויותר פניות העיר שלהם לתוך cheloveinik שבו אין אפילו בחצרות של עצים. איפה א-פריורי לא יכול להיות מספר מספיק של מקומות חנייה. פרק - במקרה הטוב, אחד באזור. ועם בניינים מודרניים והם אינם מספקים.
עבודה עם שכר הגון - רק בעיר, זה הכל, ולנסות לעבור לעיר.
למה זה קרה? מישהו יכול להגיד כי האקלים בארצות הברית כמעט בכל שטחים, הוא בסוצ'י ואפילו חם. מה לעשות אנחנו צריכים לחמם הקוטג בחורף - בזמנים להיות יקר יותר מאשר לשלם עבור חימום בדירה בעיר. כן, יש צודקים חלקית. אבל רוסית - נפט במדינת גז. בעיה זו נפתרת בימינו מאוד בקלות ואפילו מהר. אבל, למרבה הצער, בסיביר המזרחית, גזיפיקציה הוא לא רק במגזר הפרטי, אבל אפילו CHP ומפעלים באזורים עירוניים. יש פחם ואת האינטרסים של אלה שהיא מייצרת. במקום, למשוך את הצינור בחו"ל. זהו נושא נפרד.
ואיפה יש גז עיקרי - לחבר אותו לעתים קרובות יש חלק יקר כמו מערכת גזיפיקציה אוטונומית גליל גז החדרה. תחומי תוכניות פיתוח בנושא זה אין. ישנם מענקים SNT. אבל זה עדיין צריך לזכות. אבל אתה לא יכול להוציא את כל זה.
בעוד תקשורת פייב הטריטוריה האמריקנית, ורק אז לבנות בתים על gen.planu.
היבט נוסף של הבעיה: האיש שלנו הוא עצלן ולא רוצה לשמור את הבית שלך. זה איזשהו תיקונים קבעו, ניקוי, הסרת שלג, וכו ' וזה גם נכון. זה הרבה יותר קל לבוא אחרי העבודה בדירתו בקופסה לבלות את הערב בצפייה בטלוויזיה או באינטרנט. לא טרחה. אין מוטיבציה, שום רצון להתפתח מהלך איפשהו. אלה הם סטריאוטיפים. אז כל מה שאני עושה, אז אני אחיה ואני
בסרטון הומוריסטי על הנושא של המאמר. אבל בכל בדיחה יש רק בדיחות חלק.
באזורים הכפריים אנו חיים אינו יוקרתי, גם אם יש לך עסק שם הכנסות נאות. כפרי יצוק לתוך הנוכלים מכל הבחינות. ובכפרים אין כמעט עבודה. אנשים ממשיכים לצאת משם, בעיר. בכך, יש ביקוש לדירות בעיר.
כן, ובערים של שכר, לא כל אלה יהיו אפילו אם אתה רוצה לעזוב את העיר ללא יוצא מן הכלל. אין לי תשתית של כבישים. אם הרוב יעבור מחוץ לעיר בקוטג, בשעות השיא בבוקר ובערב תהיינה בפקקים. הם עדיין נמצאים שם, במיוחד בימי שישי, כאשר אנשים רבים מגיעים אל הגן.
באופן כללי, בדירה בעיר פרטית - לחלומות עליונים כפרי. ובשביל תושב העיר - הבית שלך נשאר חלום. ולמען האמת, יש לי דיסוננס כמה מכל זה, אם אתה מסתכל מהצד.
בארצות הברית, שם הם מנוגדים הסטריאוטיפים שלנו. יש להתגורר בביתו - הנורמה. וכדי לחיות בעיר, שכירת דירה, אפילו הגון או לקנות אותו שם - איכשהו לא מאוד. ובנוסף לכך יש כאלה בענף הבנייה. יש רצוי לבנות או שחקים בניינים גורדי שחקים, במשרד או במגזר הפרטי. למה לעשות קצת לבנות karkasniki שם - דן כאן: למה בארה"ב נבנים רק בתי מסגרת?
מה אתה חושב, מה הן הסיבות להבדל זה בבניית עקרונות הדיור בארצות הברית ורוסיה? שכר עוני ברוב האוכלוסייה, הביקוש, האקלים, שונה? או הכל ביחד?
תמונה נלקח ממקורות ציבוריים, עם שירות Yandex. תמונות
הירשם לכל ערוץ, מציג אותו הסימניות של הדפדפן. יש הרבה מידע.