פגמים על פני השטח של צלחת הבסיס. מותר או לא?

הבסיס של איכות נקבעת לא רק על ידי הכח והאמינות שלה, אבל גם בגיאומטריה נכונה.

כבר כתבתי, הן היו הבסיס שלהם על כוחו של החומרים בהישג יד. לבסוף, שלושה ימים, ולבסוף שחררתי אותו מן השלג, ואני יכול להעריך אותה במלואה.

עוד לפני שהחלה הבנייה, כאשר למדתי את המידע על בסיס של ייצור בטכנולוגיה בכל הדוגמאות שראיתי, משטח בסיס לוח, עם הבטון לשפוך, הם נלקחו במראה מושלם.

והכי חשוב, תהליך זה לוקח זמן לא מבוטל על הליכי קבלה בטון כולו.

בתחילה תהיתי איך הכרחי המושלם הזה?

אני חושבזה הדבר היחיד שמשפיע על צלחות משטח חלק לחלוטין - זה לא היה הכרחי כדי לפלס את הרצפה עם גימור עדין.

באשר למאפיין כוח מבצעי, הדירה כמשטח במראה, לא שיחק שום תפקיד.

הבסיס שלך איזנתי "לפי העין" ובין-ערביים (כפי שניתן לקרוא כאן: קבלה של ביחד בטון. אני אזכור את זה לנצח.), אז קיבלנו מה שקיבלנו:

ויותר מכל הסדרים עזבו סרטזה היה ומכשיר את הקרקע לאחר המזיגה. אבל יש חללאני פשוט מתגעגע, ולא מוחלק.

כמובן, אם זה היה אפשרי, הייתי עושה משהו טוב יותר, אך התוצאה זהה נחשב משביע רצון.

כמובן שעדיין צריך לבצע מדידה סופית לאורך האלכסונים ושחרר אנכי, אבל עכשיו ראיתי כמה פגמים.

כשיש מים על הכיריים, ברגע שאתה רואה שם כמה ניואנסים. הדבר היחיד שתופס את העין - היא הצטברות של מים באחת הפינות. יש בבירור לרמה נמוכה יותר מאשר הצלחת כולו.

אבל העומק של זה "שלולית" קטנה מאוד, איפשהו עד 1 ס"מ.

אני חושב שאחרי כל העיקר שלא צריך להיות - זה סדקים. וכל ההבדלים בטווח של 2-3 ס"מ בלבד להשפיע עלויות עתידיות עבור פילוס הרצפה. וסובל, וכדי ליישר משטח חלק לחלוטין, רק אתה שכרת בונים, כדי ליצור בסיס מצגת.

מעניין לדעת את דעתם של אנשים שיודעים. כתוב על דבריו. :)