אש או דשנים מינרליים, עדיף
תומכי חקלאות טבעית, לא למהר לזרוק עליי אבנים. תגיד לי, בבקשה, המכיל את האפר? מינרלים, לא? אלה כי דשנים מינרליים הם נוסחאות הידועות. אז דשנים אלה אנו עשויים להשוות.
פחות אפר לעומת דשנים מינרליים
לדוגמה, אני monophosphate אשלגן דשן ממש אוהב. אני יכול לספור את מספר אשלגן בו, איך זרחן הרבה. וכדי להפוך את הסכום הנכון בקרקע. בצורתו פתרון.
בהזדמנות אחרת, אני מביא את האפר. כמה יש אשלגן וזרחן? לא ידוע. מאחורי המספרים לא להצדיק, למצוא באינטרנט:
- אשלגן מ 0.2% (על ידי שריפת פחם) כדי 36.3% (על ידי שריפת כוסמת).
- זרחן 0.2% (פחם) כדי 7.1% (עץ ליבנה)
אני תמיד יש משהו עם משהו בוער לחבית. אז, זה חשוך, כמה ממה שאני עושה עם האפר בקרקע. ויש מסיסים, ומה לא? ובכן לפחות מלח אשלגן אני רגוע, הם מסיסים.
ובסופו של סול הוא נתרן כלורי, על 0.5%. יוני נתרן, כלור ולהתחרות עם חומרים שימושיים - זה החיסרון שלהם. ושנית, את הספיגה של יוני כלור בילתה יקרה, בעיניי, חומצת humic. אתה לא יכול לשים לב כזה קצת, אבל אתה יכול לשלם. ישנם דשנים עם כלור, לא מבין למה הם משתחררים ...
לפיכך, מינוס העיקרי אפר הרכב ידוע.
יתרונות אפר
- בעיניי, האפר יש יתרון על הרכב ממש לפני מועד סופר פוספט, סופר פוספט משולשת Borofoskoy. בגלל ברזל פסולת זו תעשיית הפלדה, ולא דשן מלא. למרות שיש עניין על גבי האריזה של אשלגן וזרחן, אך שום אזכור של מתכות כבדות כי הם שם מדי.
- היתרון הגדול השני: האפר הוא בחינם, כאשר הוא לפחות משהו גדל באזור, יש משהו לשרוף.
- ישנם גננים מנוסים שהם מאוד אפר sypyat. והאם הם לא עובדים, כי זה היה מיותר. זהו גם יתרון, כי הפחד של הוספת דשן נוסף אינו מופרך.
אז מה עדיף? כל בוחר עבור עצמו. העיקר הוא להבין כי האפר - אלטרנטיבה הדשנה מינרליים, ולא משהו אחר לגמרי.
מה אתה שווה? למה?
אני אהיה אסיר תודה המנוי שלך בצ'אט :)