נקודת טל - מיתוס או איום אמיתי על קירות? אנו מבינים האם יש צורך לקחת זאת בחשבון בעת בידוד
בתגובות הקוראים כותבים לא פעם על גורם שיש לקחת בחשבון בעת בידוד בית - זו נקודת הטל. בקיצור, זהו אזור בקיר שבו ייתכן עיבוי של אדי מים.
תהליך זה תלוי בשני קריטריונים: ריכוז אדי המים (לחות מוחלטת) בקיר וטמפרטורת הקיר. עצם תהליך הקפאת הלחות לאחר העיבוי שלו יכול להוביל להרס של החומר. זה מה שהם מפחידים. זה אפילו מתואר על ידי מחשבונים תרמיים. לדוגמה, הנה גרף בקיר מבטון סודה. ניקח חומר זה כדוגמה במאמר זה.
בתוך בטון סודה בעובי 30 ס"מ בחורף תמיד יהיה אזור ברוחב 10-12 ס"מ עם עיבוי לחות (נקודת טל). לכן, לא מומלץ לכסות בטון סודה בבידוד מחסום אדים כגון קצף פוליסטירן אקסטרוד (EPS). כדי שלא תצטבר רטיבות בתוך הקיר ולא תהרוס את החומר.
אבל כמה בונים עצמיים מבודדים בכוונה בטון סודה EPPS וכאשר בודקים את הקירות שנה לאחר מכן (בעונה הקרה), אין לחות מתחת לבידוד. איך זה אפשרי?
אם הבעלים בידד את הקירות לאחר ייבוש (הסרת לחות) לרמה של 3-5% ממשקל הבלוק, אז בשום פנים ואופן טמפרטורות נמוכות, אדי מים בבועות האוויר של הקיר לא יוכלו להתעבות, הרבה פחות נזק לַחסוֹם. יש מעט מדי מים בבלוקים, אפילו להיווצרות מיקרולוקים.
אבל מה לגבי חדירות האדים של בטון סודה? אחרי הכל, לחות מהחדר יוצאת דרך הקיר. אני מאמין שזה מיתוס. מבפנים מורחים טיח, צובעים את הקירות בצבע או בטפט. ובשירותים - אריחים. כל זה מונע חדירת אדי מים לקיר.
ניקח דוגמה: נניח שהחדר הוא 25 מעלות והלחות היחסית היא 50% (זה קורה הרבה פחות בחורף).
במקרה זה, הערך של לחות האוויר המוחלטת יהיה 11.6 גרם/מ"ק. באופן הגיוני, תכולת הלחות הזו תמצא בשכבת הקיר הקרובה לפני השטח. עם עומק כלפי המשטח החיצוני, ערך זה יקטן באופן אקספוננציאלי. ובנקודת הטל תהיה אפילו פחות לחות מאשר באוויר שמחוץ לקיר. אבל זה אם הבלוק היה יבש לחלוטין.
למעשה, הוא מכיל 3% מים לפי משקל. אם הבלוק 40 ס"מ בעובי, זה כן 1.2 ק"ג לחות. מסתבר שהקירות צריכים להרטיב את האוויר בחדר. בשנה הראשונה לאחר הבנייה, מתברר כך (מסת המים עד 30% ממסת הבלוק). לפעמים רטיבות אפילו נושרת בפינות החדרים.
העובדה שבלוקים של בטון סודה דרך עצמם מסירים לחות מהחדר כלפי חוץ היא גם מיתוס. כדי שזה יקרה יש להרטיב את הקירות במים ורק אז תחלחל החוצה רטיבות דרך ההרטבה. וזה צריך להיות עד 30-40% מהמסה של הבלוק (הוא לא יספוג יותר). רק בתנאי זה תצא הלחות לאזור הטמפרטורות השליליות על פני השטח החיצוניים של הבלוק השקוע במים.
ואז, מצב ספוג מים כזה לא יוביל מיד להרס של בטון סודה. לכל חומר יש עמידות לכפור. זהו מספר מחזורי הקפאה-הפשרה שהחומר יכול לעמוד בהם. עבור בטון סודה אוטוקלאב, זהו F100. אבל אם החומר הזה עובר תרדמה במשך כמה שנים ברציפות בצורה ספוגה במים ממגע עם מים, אז זה עלול לקרות גם:
לחות בלוקים דומה לזו של האוויר לעולם לא תניב תוצאות כאלה. לכן, הימצאות אזור עיבוי (נקודת טל) בבלוק לא תשפיע בשום צורה על הבנייה, גם אם הקירות מבודדים ב-EPS (Penoplex).
אם כי, לדעתי, עדיף לבודד בטון סודה עם מינלייט. לא רק בגלל חדירות אדים. הפוך חזית רטובה בשני המקרים. מבחינת הנדסת חום, ה-miniplate לא נחות בהרבה מה-EPS. היתרונות העיקריים של המיניפלייט הם שהוא לא נשרף והוא חומר לא אורגני, עמיד יותר.
אם מישהו צריך דעות מוסמכות, אז אתה יכול להכיר את דעתו של גלב גרינפלד (העיקרי לבטון סודה בפדרציה הרוסית): https://youtu.be/3664kLotnhY
הסיכום שלו: עיבוי (בנקודת הטל) בקיר אינו שווה להצטברות לחות. רטיבות אינה מצטברת בקיר בטון סודה, אפילו מתחת ל-EPS, בעונה הקרה.
המסקנה שלי מכל המידע הזה: נקודת הטל אינה נוראית לבטון סודה (במצב הלחות הטבעית של הבלוקים), בדיוק כפי שהיא לא נוראה לחומרי קיר אחרים על בסיס בטון.
אם למישהו יש רעיונות אחרים לגבי נקודת הטל - כתבו את דעתכם המנומקת בתגובות.