מדוע קירות רוב הבתים מבודדים... איך לא

אני אכתוב זמין. אני משתמש רק בכמה מונחי בנייה יוצאי דופן. גם אם אתם לא בונים, תופעת הבידוד הלא תקין שווה צפייה!

אז, אנחנו גרים בכפר בבנייה, בכפר. במהלך הטיולים נצפה מי מבודד את הקירות.

כי הם נבנו בפני עצמם. הם התעמקו בכל דבר, מה, איך ולמה לעשות. כתוצאה מכך, בלָנוּ קיר מסגרת, חצי לבנה של סיליקט מבחוץ - 40 ס"מ של פנואיזול - חצי לבנה של אדום בפנים.

כך נראה תהליך המזיגה עם penoizol:

התמונה הגדולה

לגבי שאר הבתים. הפופולרי ביותר הוא בידוד בין ציפוי יקר בחצי לבנה ובלוק סיליקט גז. זה יכול להיות צמר מינרלי, לוחות בזלת, חימר מורחב, פוליסטירן ואחיו. לרוב שכבה של 5 (!) ס"מ. מקסימום, בבית אחד עם חימר מורחב, כוסה רווח של 10 ס"מ.

למה זה לא בסדר?

יש כלל בספרי בנייה לפיו חדירות האדים של חומרי קיר צריכה לעלות מבפנים החוצה.

בואו נסתכל על טבלת מקדמי חדירות האדים של כמה חומרי בניין:

זה אומר שלעוגה סטנדרטית כמו בלוק סיליקט גז - צמר מינרלי - לבנים יש מקדמי חדירות אדים: מבפנים כלפי חוץ 0.2 - 0.3 - ובאם, באמר! — 0,11-0,15

קלקר זה אפילו יותר גרוע: 0.2 זה באמר כאן! — 0,03-0,05 — 0,11-0,15.

אולי יש חומרי בידוד טובים יותר לבנייה כזו? לא. עבור קצף פוליסטירן יקר - 0.02-0.03, עבור קצף פוליאוריטן - 0.05.

אנשים ניסו להשאיר פער אוויר במקום הזה, ושם אביזרי ההלבשה החלידו במהירות. כי זה לא בסדר!

למה הם עושים כמו שהם עושים?

כי לשכן יש אותו דבר.

איך אתה אוהב את ההיגיון?

למה לא

יש דבר כל כך מסובך - מישור הלחות הנימים. זה תמיד שם, זה משתנה מהטמפרטורה העונתית.

לדוגמה, מישור זה היה בין קצף פוליסטירן לבנים. מה הלאה? חיים חדשים מתחילים, של פטריות ומיקרואורגניזמים אחרים. בנוסף, רטיבות מהאטמוספרה או מהבית מצטברת בחומרי בניין נקבוביים והורסת אותם.

ואם המטוס של לחות נימי בתוך הצמר המינרלי מתברר, אז הצמר הופך רטוב. למה זה רע?

הנה סוודר חם. חם מאוד. אנחנו מרגישים בו חמים. ופתאום הוא נהיה רטוב. האם יהיה בו חם? אין סיכוי. אותו דבר קורה עם הצמר המינרלי, שאינו ממוקם היכן שהוא צריך להיות. זה גם מתפורר, צונח. וכמה זמן הסוודר צריך להתייבש בתוך הקיר? כך זה עם צמר מינרלי, ולוחות בזלת, ו-ecowool.

נשכח, אבל לשווא

יש דבר נפלא כמו אוורור.

כשהבת שלי שיפצה את החדר שלה למטבח, הם הכריחו אותנו לעשות אוורור פליטה בקיר לאישור. זהו נס! שואב את כל הריחות תוך 5 דקות, חלונות ומנדף מעל הכיריים אינם מסוגלים לכך. הם עצמם לא היו עושים את זה, כי לא היה ניסיון.

אשוב אל בתי הכפר שלנו. בכל בית יש איזושהי מערכת אוורור. בנוסף אוורור, טיוטות, סדקים. כל זה ביחד ומפצה על בנייה לא נכונה של הקירות. חלקית, כי אין אוורור מלא! כי זה יקר ומכוער, בתוספת צינורות נוספים על הגג. ו... זה בכלל לא עולה בראש! אחרי הכל, לאף אחד אין.

הבהרה חשובה

לא ניתן למקם בידוד לא נקבובי. דוגמא. מכר קנה בית עם 5 ס"מ צמר מינרלי בקירות. הבית נבנה למכירה. הוא התחיל לחיות - קר! בלי להסס כיסיתי אותו בפוליסטירן מורחב מבפנים. הוא התפאר. רק בית התרמוס שלו נרטב במהירות מבפנים. הלחות לא יצאה החוצה. התחלתי לחשוב על אוורור מלא. אני לא יודע איך זה נגמר.

איך יכולת

במבני מסגרת (יש לנו) מישור הלחות הנימית בתוך הבידוד.

דמיינו לעצמכם את 40 ס"מ הפנואיזול שלנו ואיפשהו בתוך מישור הלחות הנימים. שום דבר קריטי. העיקר שהלבנה לא תתקלקל והבית נשמר חמים. זה ילך לעוני. זה יהיה דומה עם זכוכית קצף בבית מסגרת. אם השכבה עשויה מספיק גדולה.

מסגרות המסגרת הקנדיות המפורסמות, העץ הזה - מצמר זכוכית 13 ס"מ - הוא עץ. זו הדרך הזולה ביותר. נעשה שימוש גם בתנורי חימום אחרים.

מבחינת חדירות אדים, מסתבר 0.06 (על פני הסיבים) - 0.3-0.6 - 0.06, כלומר. לא כמו שצריך. לכן, לקנדים יש מערכות אוורור חזקות ויקרות. הקיטור לא נכנס לקירות, הוא נכנס לאוורור. עד כמה שאני זוכר, עבור מערכת האוורור היו 500,000 רובל לבית, עכשיו האינפלציה יקרה יותר.

אז, אני לא אומר שום דבר חדש, רק מה שהקנדים הפסיקו. אבל מה שנקרא בארצנו מסגרת שלד לפי הטכנולוגיה הקנדית, ללא אוורור רציני, בתים שגויים לחלוטין. למה? כי כולם עושים את זה. יותר זול.

יש אפשרות עם חזיתות מאווררות, שהוא מאוד פופולרי. העיקר שהבידוד יבש. זה כבר לא קיר, אלא מתקבל מבנה מגן מיוחד.

דעתך על הבעיה מעניינת!

אני אהיה אסיר תודה על המנוי והתקשורת שלך :)