איזה סוג עץ משתלם יותר לחמם את התנור: קצוץ או עגול? מדוע עץ עגול חסכוני יותר

כשגר בכפר הוא התחמם בעצים. מה יכול להיות טוב יותר מאשר לחיות חמימות בבית. לא ניתן להשוות את החום מהכיריים לחימום בגז.

עצי הסקה ממלאים תפקיד חשוב. עצים קשים בעלי מבנה סיבים צפוף נחשבים ליעילים ביותר. עצי הסקה כאלה שורפים במשך זמן רב.

לִבנֶה עצי הסקה פופולריים במיוחד לחימום תנור. הם נשרפים במשך זמן רב, עולים על אורן ואספפן במוליכות תרמית. עם זאת, יש חסרון: יש הרבה שרף בקליפה וכתוצאה מכך הרבה פיח, פיח. אותו חסרון הוא בעל אורן עֵצֵי הַסָקָה.

צַפצָפָה רַעֲדָנִית קשה יותר להצתה ופחות חום. אבל זה כמעט לא משאיר פיח על קירות הארובה. בנוסף, במהלך הבעירה, עצי הסקה פולטים אדים מיוחדים ומנקים בהדרגה את הפיח בארובה. הוא מתפורר מהקירות.

אַלְמוֹן - הפתרון הטוב ביותר לחימום הכיריים. עצי הסקה כאלה נותנים הרבה חום, אינם יוצרים פיח בעת שריפה (אין כמעט זפת). בנוסף, במהלך הבעירה משתחררים חומרים המחטאים את האוויר ומשפיעים לטובה על בני אדם. אותם נכסים מחזיקים טִילְיָה. אבל העץ נשרף במהירות ואינו מספק מספיק חום.

כאמור, הסלעים הקשים ביותר נשרפים טוב יותר ומפלטים חום טוב. גם תכולת הלחות של העץ חשובה כאן. עץ גולמי לא יביא מספיק חום. לכן יש לייבש אותם מראש.

נכון יותר להדליק את הכיריים בעזרת שבבים קטנים, ענפים או עצי הסקה. זה רק הולך להיות מהיר יותר. אבל עצי הסקה קטנים נשרפים במהירות לאפר. היא לא יכולה להתחמם. לכן, כדאי לא רק לחמם איתם את הכיריים.

שמעתי מסבא שלי שעצי הסקה עגולים בוערים יותר ומייצרים יותר חום

אנחנו לוקחים את אותה כמות של עצי הסקה (עגולים וקצוצים). כאשר הם נשרפים, הם יפלטו את אותה כמות של אנרגיה תרמית. אז, תכולת הלחות וכמות עצי הסקה זהים.

ההבדל היחיד הוא במראה: חלקם בולי עץ קצוצים, בעוד שאחרים עגולים.

עצי הסקה קצוצים נשרפים מהר יותר ונשרפים מהר. לאחר 1.5 שעות נשאר מהם רק אפר.

לעץ עגול לוקח קצת יותר זמן להתחמם. אבל הבעירה אחידה והטמפרטורה עולה באופן שווה, לא מהר. עצי הסקה כאלה נשרפים פי 2 יותר מעצי הסקה קצוצים. בולי עץ עגולים הופכים לגוש פחם. לפיכך, הם פולטים חום במשך זמן רב. אנו יכולים לומר שעץ עגול חסכוני יותר, אך הרבה תלוי בסוג העץ ובתנור עצמו.