הבדלים בין בית מסגרת בארה"ב ופינלנד
המולדת של שיטת המסגרת לבניית בית היא גרמניה. ואז שיטה זו הפכה פופולרית בקנדה, אמריקה, פינלנד. מאוחר יותר ברוסיה. הטכנולוגיה הפינית שונה לפעמים מהאמריקאית והקנדית. עולות שאלות רבות, והחשובה ביותר: מה עדיף ומשתלם יותר?
באמריקה, מערכת הרוכסן (חיפוי הבית) פופולרית. מדובר במעין יריעות OSB, המטופלות מבחוץ בהרכב מיוחד נגד הרטבה ולבידוד תרמי. המפרקים בין הלוחות מודבקים בסרט מיוחד.
באמריקה, הם לא מזלזלים ואוספים את המסגרת על ציפורניים שחורות ללא ציפוי. מכאן לא עולים כתמים יפים. לא עושים את זה בפינלנד.
מה טוב רואים באמריקה באתר בנייה. כמעט בכל מקום יש ארגז כלים נעול. התיבה על 4 גלגלים וניתנת לגלגול (במידת הצורך) לכל מקום. הם מגיעים בגדלים שונים. אין צורך לשאת איתך כלים, הכל נמצא במקום אחד במגירה.
מצאתי גם עוד פרט מעניין בבניית דיור אמריקאית. כל התושבים חוששים מסופות הוריקן, סופות טורנדו, רוחות חזקות, ולכן בית המסגרת מהודק במסמרי עוגן 2 מ"מ. צלחות ברזל. זה נעשה כדי לחזק את המסגרת, שאני אישית מאוד אוהב.
אבל נקודה אחת נראתה מפוקפקת. למה להרכיב 3-5 מתלים אחד לשני?
אומרים שזה לחיזוק (במיוחד סביב פתחי דלת/חלונות). אבל יש ביניהם פער ואין בידוד. קור יעבור דרך סדקים כאלה, מה שיוביל להרטבה ובסופו של דבר להירקב של הקרשים.
לחיזוק מערכת הקורות משתמשים בפינות מתכת, ברגים, מהדקים, צירים וצלחות מחוררות. זה נעשה להרכבה מהירה.
הבדל נוסף: ניתן להשיג בית מסגרת פינית תוך 2-3 שבועות. קנדי או אמריקאי בעוד חודשים. הפינים מייצרים את כל הקירות במפעל. הם נמסרים לאתר הבנייה עם בידוד מוגמר וגימור גס, פתחי חלונות.
עץ יבש משמש בכל מקום בבניית בית מסגרת. במקומות מסוימים, דיקט משמש להקשיח את המסגרת.
לפינים יש בעיקר סלון בקומה העליונה, ואילו לאמריקאים יש חדר שינה. עכשיו לאמריקאים יש אופנה חדשה: לעשות קולנוע בקומה העליונה.
האמריקאים משתמשים ברצועות עליונות כפולות לכיסוי לוחות. גם להגברה? הפינים לא עושים את זה.