תרופות EM וקומפוסט - הונאת כסף או הגיונית

כן, הקומפוסט שלנו מקבל הרבה דברים טובים. להבשיל מהר יותר ולהקטין את עוצמת הקול. והוא היה רך ובריא.

השנה קיבל הקומפוסט: זוהר, שרידי BioAzot (ביו -קומפלקס BTU), פלורה C והתרופה החדשה הזו בשבילי:

סופר מסטיק

אספר לך עליו קצת יותר.

סופר מסטיק מכיל מיקרואורגניזמים. הם אוהבים חמצן, ולכן צריך להשקות רק את השכבה העליונה של הקומפוסט. מה שעשיתי. שתי ערמות לא צנחו, כלומר, היה בהן קומפוסט בשל, שיפרתי אותו. ואחד שקע מעט.

אך העיקר, כמובן, אינו ירידה בנפח, אלא העשרה במיקרואורגניזמים מועילים. אי אפשר לראות את האיכות הזו. ואז, כשהגידולים עם הקומפוסט הזה יפגעו פחות, אודה לעצמי ולהכנות :)

היה לי גם בוקאשי, אבל שפכתי אותם למיטת גן חמימה. מיקרואורגניזמים בתכשיר של בוקאשי אינם אוהבים חמצן, ולכן היה הגיוני ביותר לקבור אותם עמוק יותר.

למי שלא חולק את התשוקה שלי לתרופות EM

הוא האמין כי תרופות EM הן הונאה של משווקים. אבל הייתי משוכנע ביעילותם. צמחים איתם חזקים ובריאים יותר, גדלים ומבשילים מהר יותר. מי שלא ניסה, לא חושב כך :)

ברגע שקראתי מאמר כועס שלם, הם אומרים, אין מה למהר עם בקבוקים יקרים, כי יש בקרקע מיליארדים, קילוגרמים של מיקרואורגניזמים מועילים.

כאילו לא הרסנו את הפעילות הכלכלית שלהם, לא הרסנו את חייהם בחריש, ברעלים. מיקרואורגניזמים פתוגניים סובלים הוצאות להורג כאלה בקלות רבה יותר, מתרבים בצורה פנומנלית בתנאים נוחים. ושימושי הוא לא כך. Phytophthora, Cladosporium וכו '. כולם יודעים, ומגיפה כזו מעולם לא אירעה לביוטה שימושית.

אז למה מיליארדים וקילוגרמים באדמה?

כאילו מישהו התנגד לשתילת צמחים מעובדים, הם אומרים, יש מספיק עשבים שוטים. וביניהם יש הרבה שימושים ואכילים. ויש מספיק יערות, אין גינות.

אשמח לדעת מה דעתך על אהבתי לקומפוסט והכנות EM.

אודה על המנוי והתקשורת :)