סיבי מרגמה: צריכים תוסף או בזבוז כסף? השתמשתי בו במגהץ שלי, אני משתף מניסיוני.

במבט ראשון, איכשהו קשה לשים מוטות חיזוק ומעין "מוך סינטטי" בשורה אחת. למרות ששניהם משמשים לחיזוק. אי ההבנה הזו היא שעוררה את העניין שלי, והרצון לבדוק את סיבי הפוליפרופילן בפועל, והנה רק המגהץ שצריך לשפוך ...

חברים, שלום לכולם. כבר הוקדשו כמה מאמרים אחרונים לעבודות המגהץ בבית שלי בבנייה.

היכנס לערוץ שלי, שם תמצא הכל ...

היום ברצוני לחלוק ניואנס חשוב נוסף.

חיזוק המגהץ: החלטתי להשתמש בכל השיטות.

למרות שאפשר באינטרנט למצוא דעה כי אין צורך בחיזוק במגהץ כלל, החלטתי לדבוק במצוות העיקריות של הבונה העצמי: "אם אתה באמת עושה זאת, אז עם מרווח (מה שבטוח)".

• ראשית, השתמשתי בחיזוק רשת מורכב.

• ובנוסף, החלטתי להשתמש ב"מרכיב "בלתי מובן.

סיבי פוליפרופילן הם, במבט ראשון, סוג של פסולת ייצור. נראה כי סיבים דקים שאמורים לחזק את הבטון אינם מעוררים אמון כלל ...

אבל העיקרון די פשוט כאן.

הכל קשור למספר, ולאקראיות של סידור הסיבים הללו בעובי המגהץ.

זה מזכיר לי דוגמא עם "זרד": קל לשבור ענף אחד, אבל כאשר מדובר בחבורה של ענפים, אז יש צורך במאמצים שונים לגמרי.

כתוצאה מכך, אנו מקבלים:

• שבר וחוזק עומס נקודה גבוה פי כמה.
• עמידות בפני שחיקה מוגברת.
• חוזק השפעה מוגבר.
• מניעת פיצוץ הצטמקות.

במיוחד כאשר המגהץ צף (נשפך מעל ה- EPS), בעוד שבעובי המינימלי (כ- 40-50 מ"מ), יש להשתמש בכל היתרונות הללו.

יחד עם זאת, אין קשיים בעבודה.

עדיף להוסיף סיבים למים, ולאחר מכן לתערובת של חול ומלט.

ואז זה מתפורר טוב יותר.

למרות שלא הכל הסתדר לי בצורה מושלמת, וכאשר החליקו את המגהץ, נתקלתי בשאריות סיבים. אך הם אינם משפיעים על התוצאה הסופית בשום צורה.

מתברר משטח "שעיר" כזה.

בהתחשב בעובדה שסיבי פוליפרופילן אינם יקרים, פשוט טיפשי לא להשתמש בתוסף זה. יחד עם זאת, אנו מקבלים יתרונות די משמעותיים בתוצאה הסופית.

חברים, אני מחכה לחוות דעתכם בנושא בנושא בתגובות. זוהי תוספת חשובה ביותר לכל מאמר.

הירשם לערוץ, ותאהבו את זה 👍. אנו בונים הלאה, לומדים דברים חדשים, צוברים ניסיון ...