חפש מים לפי "מסגרות": האם זה נכון או היפנוזה עצמית? בדקתי את שיטת הנס הזו באתר שלי (בתיאוריה, ובדוגמה אמיתית).

ללא ניסים, החיים היו משעממים מדי, ובאתר בנייה ללא זה גם בשום מקום. אבל במקרה שלי, התוצאה הייתה מעורפלת.

חברים שמחים לקבל את פניכם. עסקתי בהפקת מים באתר שלי בשנה שעברה, ותיארתי את התהליך בפירוט במאמרים בערוץ שלי.

אך יחד עם זאת, שכחתי לחלוטין לדבר על איך הכל התחיל.

כל מיצוי מים מתחיל בחיפושים.

האופציה האידיאלית היא מחקר גיאולוגי.
אבל יש גם שיטות עממיות... המשמשים אנשי מקצוע רבים.

מציאת מים עם מסגרות היא פשוטה מאוד, ולכן מושכת.

האיש עם המסגרות הוא אני)))

המשכתי על פי התוכנית הבאה:

לקחתי שתי אלקטרודות, הכנסתי אותן לצינורות (כדי להסתובב טוב יותר בידיים).
ואז אתה מסתובב באתר ומחכה שהמסגרות יחברו.

"סימן" זה מציין כי יש תנועה במקום זה מתחת לאדמה, סוג של נחל, ולאו דווקא מים.. אם כבל חשמל, צינור גז או ביוב נמצאים מתחת לאדמה, הרי שגם המסגרות צריכות לציין זאת. אבל קיוויתי להיתקל בווריד מים.

כשנמצא מקום כזה, למען האמינות, עברתי שוב, אבל בכיוון מאונך.

ואז הכי מעניין.

כדי לקבוע את העומק המשוער של האקוויפר, לאחר התאמת המסגרות, עליך להתחיל לדפוק את כף הרגל על הקרקע ולספור🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️. באיזה מספר המסגרות יחזרו לאחור, בעומק כזה (בערך) ויהיה אקוויפר.

instagram viewer

במבט ראשון, איזשהו "ריקודים עם טמבוריות", אבל המסגרות באמת מתכנסות ומתפלגות.

מצאתי כמה מקומות עם עומק מים זהה בגובה 16 מטר.

אבל החלטתי לוודא עם דוגמא ממחישה:

✅ תעלת ניקוז - זרימת מים אמיתית. אחרי שעברתי אותו עם ההגעה לאתר, המסגרות גם מתכנסות, בדקתי את זה כמה פעמים. הָהֵן. התנועה באמת קובעת.

אבל הדבר הכי מעניין הוא העומק. בספירה של שתיים ושתי בעיטות, המסגרות שונות. הָהֵן. העומק מראה כשני מטרים.

עומק התעלה מתחת לחניה הוא בהחלט לא שני מטרים, אלא מטר וחצי, אך עדיין קרוב.

מתברר ששיטת הנס הזו באמת עובדת ...

אבל מי שעוקב אחר התעלה שלי יודע שמעולם לא הצלחתי להשיג מים בעומק. נקדח עד 21 מטר (במקום הצפוי 16 icted) למעט חימר, לא מצאתי כלום... אז אתה לא יודע למי ומה להאמין אחרי זה?