מדוע יש הריסות באזור העיוור שלי במקום בטון? היתרונות של בחירה כזו שלא מיד חושבים עליה.

כמו שאומרים, בטון תמיד חזק ומוצק. אך מאפיינים אלה אינם תמיד יתרון ...

חברים, אני שמח לקבל את פניכם. באחד המאמרים האחרונים שלי כתבתי על האופן בו אזור העיוור המבודד סביב ביתי חורף.

ומתוך ההערות התברר שלא כולם מבינים את הבחירה שלי לטובת אבן כתושה (כשכבה העליונה הסופית), כאשר רבים שופכים הכל עם בטון, או מניחים אותו באריחים.

והנה הסיבות שאולי לא חשבתן עליהן.

Easy קל מאוד לביצוע. כל ההריסות הועברו לאזור העיוור על ידי אמי, בת 62. לאט לאט, אבל העבודה נעשית. ואני חושב שאין דבר קל יותר.

באתר הבנייה שלי כבר ביצעתי עבודות בטון לא פעם, אז יש עם מה להשוות.

✅ ניידות המבנה. באזור העיוור זהו יתרון והכרח על מנת להעביר תנועות קרקע עונתיות מתחת לאזור העיוור. ואבן כתושה היא שכבה ניידת מאוד, שבאותה עת נראית כמו שלם יחיד.

אין טעם לדבר על כמה שטחים עיוורים קונקרטיים נסדקים, אני חושב שהרוב היה צריך להתבונן בזה. וגם אם לא ממלאים שכבה רציפה, אלא מייצרים חיבורי הרחבה, יש סיכוי לקבל "אזור עיוור רוקד".

וכן, אגב, אני לא הולך ללכת על ההריסות האלה. רוחב האזור העיוור שלי הוא כ- 70-80 ס"מ, והוא יבצע רק את תפקידיו הישירים. ואני מתכנן להניח את השבילים בקרבת מקום.

אז ההריסות לא יבוצעו "על הרגליים" ...

✅ מראה נחמד, יוצא דופן. זה כמובן עניין של טעם, אבל גם עכשיו, אפשרות זו נראית לי נחמדה מאוד. וכאשר, פחות או יותר, אביא את הנוף סביב הבית לתצוגה רגילה, הוא יהיה טוב עוד יותר.

✅ יתר על כן, תמיד קיימת אפשרות של שינוי או תיקון.

אבן כתושה (בנוסף לשימוש ישיר כשכבה דקורטיבית) מהווה גם בסיס טוב לאותן לוחות ריצוף. לא אוהב את זה, לקח את זה ואימץ הכל, בלי קשיים.

ועם הזמן אני אוהב את האפשרות הזו יותר ויותר.

במיוחד כשכל המבנה שרד את החורף הראשון שלו, ושום דבר לא קרה לו, שוב הייתי משוכנע בנכונות שבחרתי.

חברים, אני מחכה לדעתכם ולעצותיכם בתגובות.

כמו כן, הקפידו להירשם לערוץ ולעשות לייק 👍. אני ממשיך את דרכי כבונה עצמי.