איך לא נכון לחשב כשאתה בוחר שואב אבק ולקחת את המושלם

יש הרבה התלהבות וספקנות לגבי התועלת של מנקה חכם.

בואו להבין עד כמה יעיל שואב האבק רובוט קיטפורט KT-511-2.

איך לבחור

קיבלתי את העוזר הזה שאין לו תחליף לפני 4 שנים. הסיבה לרכישה הייתה לידתו של בן שני ועומס כבד סביב הבית.

הקריטריונים שלי היו פשוטים:

- יש צורך בניקוי יסודי של צמר (בביתנו צרוד פיני שנשפך 4 פעמים בשנה);

- עמידות המכשיר.

וקניתי את הדגם המתאים. המשא ומתן עם יועץ בסלון של מכשירי חשמל ביתיים הוביל אותי לקיטפורט KT-511-2.

אהב את המחיר. אם כי עכשיו הייתי לוקח יקר יותר מודל פונקציונלי יותר.

פוּנקצִיוֹנָלִי

הרובוט מבצע ניקוי יבש יסודי של כל הבית. מתמודד עם צמר בצורה מושלמת. היצרן ציין כי שואב האבק פועל היטב רק על משטחים שטוחים. אבל הרובוט שלי יכול גם לטפס בעליות קטנות.

המעבר מחדר לחדר אחר הוא בכוחו, אם כי לא בניסיון הראשון.

אי נוחות בפונקציונליות:

- חוסר האפשרות לתכנן סדרת ניקיונים בהיעדרי, מכיוון שיש מספיק תשלום למשך 30 דקות, ואז הוא גובה כ- 8 שעות;

- לא יכול לנקות שטיחים היטב;

- ללא ניקוי רטוב.

לכל השאר - אין תלונות. לרובוט יש מנוע חזק, הוא הפך לעוזרת בית אמיתית. אני עדיין לא מצליח להספיק מזה. אם כי פרסום וחצוצרות על דגמים מתקדמים ומודרניים יותר.

די בניקיון אחד כדי להרוס את כל הצמר בדירה. עם ניקוי קבוע של המיכל, כל ניקוי הוא יסודי ואיכותי.

עֲמִידוּת

כמה שנים של עבודה על הרובוט לא באו לידי ביטוי. הגוף שלם, הניקיון עדיין באיכות גבוהה.

זיפי הצד לא כל כך ניידים, אבל מתמודדים עם אבק באותה מידה. הפינות והרצפה עדיין נקיות לאחר הניקוי.

ציינתי לעצמי את היתרונות הבאים של המודל:

- מחיר מגוחך;

- קלות שימוש (כפתור "אפשר" וזהו);

- שתיקה במהלך העבודה;

- ניקוי איכותי של צמר, אבק ומלטה דקה;

- עבודה ללא הפרעה במשך שנים רבות.

אולי מישהו יאתגר את דעתי, אבל אני שמח. ניסיוני המעשי מראה כי שואב האבק קיטפורט KT-511-2 הוא אידיאלי למשפחות עם הכנסה ממוצעת. מה אתה חושב?