החוקר חזר על הבנייה המצולעת של תרבויות קדומות [תמונות ווידאו]

מחבר שורות אלה קשור לא רק לבנייה, אלא מתעניין גם בהיסטוריה עתיקה, במיוחד בטכנולוגיות של בונים קדומים. לא הכל פשוט כמו שאומרים היסטוריונים. רובם רחוקים מלהיות בונים או טכנולוגים או מדעני חומרים. לכן, שאלות רבות פשוט לא נראות.

אחד הנושאים הקשים בהיסטוריה הוא שאלת בניית הבנייה המצולעת. תנועת ההיסטוריה כביכול החלופית החלה בשאלות אלה. מבנים עם אלמנטים של בנייה מצולעת נמצאים לא רק בדרום אמריקה (פרו, בוליביה). יש חומות מסוג זה ביוון, בטורקיה ובאיטליה. יש חיקוי של בנייה כזו (עיבוד פרימיטיבי), אבל יש איכות גבוהה עם צמידה מפותלת על כל הפנים.

אני מאמין שבניינים פרואניים נבנו בטכנולוגיית בטון. יתר על כן, סלע הגושים שם הוא אבן גיר מוצקה, ולא גרניט (כפי שמקובל להאמין). זהו בטון מבוסס סיד (או בתוספתו). הנה מסך מניתוח הגזע:

התארתי את מחשבותיי במאמר זה: בנייה מצולעת בפרו. עדות לטכנולוגיית בניית בטון

אני לא התומך היחיד בגרסה זו. ישנם חוקרים המראים בפועל שטכנולוגיית בטון יכולה להשיג בדיוק את האיכות הזו של צימוד בלוקים.

דוגמה לחזרה על בנייה מצולעת - בסרטון ב המאמר הזה

לאחרונה כתב לי חוקר אחר שחזר גם בפועל על עיקרון הבנייה המצולעת:

בסיס הבטון של ביתן נבנה. מסכים, מרחוק זה דומה מאוד לבנייה הפרואנית הקדומה בקוסקו או בסקסיהואמן. בבדיקה מדוקדקת יותר ברור למומחה שמדובר בבטון, אם כי באיכות גבוהה. יתר על כן, עם תוכן גבוה של בועות אוויר:

איכות הזיווג של הבלוקים גבוהה, אך בועות אוויר מקלקלות את התמונה האידיאלית.

מערות דומות ניתן למצוא בגושי בנייה מצולעים בפרו (מגלשה שלישית) - פגם במהלך מילוי או יציקת המונים.

הנה תמונות של עבודתו הקודמת, דוגמן מיניאטורי, כביכול:

ניתן לראות שהוא עוצב כמו בצק לשקיות ניילון עם תומך עם טפסות כלשהן. אגב, הרכב הסלע המלאכותי הזה דומה לשיש מלאכותי לחמורים.

סקירת וידאו על מה שקיבל החוקר וסיפור המחבר:

סרטון נוסף באתר המחבר https://polygonalwall.ru

המחבר אינו חושף את דקויות הטכנולוגיה, אך כפי שאני רואה אותה, המונים נשפכים (מעוצבים כמו בצק) לשקית ניילון, הנתמכת בטפסות. הבא נוצר לקודם (או אליו).

טוב, בסדר, מישהו יגיד, אולי הם בנו פעם אחת באמצעות טכנולוגיה זו. ומה יכולה טכניקה זו לתת בזמננו? האם יש יתרונות, הטבות, חסכונות? האם לא קל יותר לבצע בנייה כזו ואז לחקות את התפרים על הטיח:

כאן, אחרי הכל, חיקוי של תפרים ובשביל מבנה כזה אתה צריך בסיס מחוזק

אני רואה את היתרונות הבאים בטכנולוגיה חדשה (או נשכחת) זו:

1. עבור צורות אדריכליות קטנות (gazebos), אין צורך למלא בסיס מחוזק. בנייה מצולעת כזו יכולה להיות יצוקה ישירות על כרית חול. עם כפור הקרקע של האדמה, הבנייה לא תיסדק כמו בבסיס מונוליטי לא מחוזק. בגלל ממשק מורכב שכזה, הבלוקים יפצו על דפורמציות. וככל שיש יותר תפרים, כן ייטב.

הייתי משוכנע בכך בעת הנחת בטון מוגז. ככל שגודל הבלוקים במזרן קטן יותר, כך נוצרו עליהם פחות שבבים במהלך ההובלה והפריקה.

2. המשטח הדקורטיבי כמעט במחיר הבטון. אין צורך בגימור. מראה בלעדי ומונומנטלי.

3. אתה יכול להטיל בלוקים לבד (אפשרות לבונים עצמיים). לא היה מספיק בטון ביום מסוים - אתה יכול לעשות בלוק קטן יותר.

***

הירשם כמנוי לערוץ, הוסף אותו לסימניות הדפדפן שלך (Ctrl + D). לפנינו הרבה מידע מעניין.