מאילו בתים בנויים בחצי האי קרים. מה יקרה לבית כזה בסיביר?
עד כה הבחירה בחומרי בניין לבניית בית הינה נרחבת למדי, כך שלא יהיה קשה למצוא ספקים של סחורות איכותיות במחיר סביר בשטח חצי האי. אפשר לצפות בתמונה של ההתפתחות הגדולה של הבנייה בשנים האחרונות. ארגוני בנייה חדשים רבים הופיעו, כולל חברות ממוסקבה, שטחי קרסנודאר ואזורים אחרים, כולם מקדמים את הטכנולוגיות שלהם ומתפתחים די מהר. כל דבר חדש מבוקש. כמו כן, חברות בנייה מקומיות מרחיבות את אופקיהן ובונות בתים מסוגים שונים.
בואו נסתכל על כמה מהם:
- בתים עשויים לוחות נשר, חברות בנייה רבות עוסקות בבניית מבני מגורים מסוג זה. באקלים חם, בתים כאלה מאפיינים את עצמם די טוב והם פופולריים בשל מחירם הנמוך.
- בתים עשויים סלע קליפה עוסקים בחומר זה, את כל המידע להלן, נכיר אותו ביתר פירוט.
- בתים עשויים בטון מוגז, המשמשים בכל מקום, הם חומר חדש יחסית בשטח חצי האי קרים, זכו למוניטין טוב, קל לעבוד איתו, בתים נבנים במהירות ועמידים מאוד.
- בתי עץ אינם פופולריים במיוחד בחצי האי, מחיר העץ הוא כזה שבניית בית עץ, רק מתוך העדפות אישיות, לא מעשי, כי תכונות אחרות של בית עץ באקלים לח מאוד פשוט הולכות לאיבוד כאן והבנייה אורכת הרבה יותר זמן זְמַן.
- מגוון בתי מסגרת טרומיים בחצי האי קרים מופיעים בחלקים שונים של חצי האי, אנשים נעים רבים מעדיפים אותם, לאור עלות בנייתם הנמוכה. מבחינת האיכות, עדיין קשה לבצע שיפוטים מאחר ובנייני מגורים מסוג זה הם חדשים אין נתונים על כמה שנים זה יימשך ובאיזה קשיים הוא יצטרך להתמודד ניצול.
ברור שבחירת חומרי הבנייה כיום, לבניית בית חדש בחצי האי קרים, היא גדולה מאוד, כמו בכל מקום אחר, אך לא תמיד זה היה כך. עד כה, חלק מרוסיה ביבשת התנסה בחומרים ובטכנולוגיות בנייה שונות במשך עשרות שנים. תושבי קרים המקומיים העדיפו אך ורק פגזים. זה לא מפתיע - סלע מעטפת או גיר, גם שמות מקובלים ומשומשים הם סלע קליפה, פגז, היה ונותר בקרב תושבים מקומיים חומר בנייה עדיף לבניית קומות נמוכות בנייני מגורים. עדיפות זו נובעת מהמלאי הגדול של אבן זו בשטח חצי האי קרים, גם מיצויה פעיל, מה שנותן מחיר נמוך למדי. טיעון נוסף לבחירת סלעי פגז הוא הארכיטקטורה של חצי האי, שהיא דוגמה טובה מראה כי בניינים המיוצרים מחומר בנייה זה עומדים מאות שנים ונראים רָאוּי.
נכון לעכשיו, אין צורך לבנות ממה שיש, אך סביר לגשת לבחירת החומר לבנייה, ולכן כדאי לשקול חומר זה בפירוט. כדי להדגיש את היתרונות והחסרונות שלה, באופן אובייקטיבי, מבלי לקחת בחשבון את ההיסטוריה, ולהסיק אם זה באמת החומר הטוב ביותר לבנייה בחצי האי קרים.
אחד המאפיינים הבולטים הבולטים ביחס לחומרים אחרים הוא הידידותיות הסביבתית שלה ב 100%. כפי שהשם מרמז, סלעי קליפה נוצרים מאובנים, דחוסים במשך אלפי שנים, מחלקיקים של קליפות ים, חול ומינרלים, הקובעים את תכונותיו המועילות, בפרט, תכולת יוד גבוהה המגנה מפני קרינה השפעות.
התכונות החיוביות שבזכותן ניתן היתרון לסלע הקליפה כוללות גם: נקבוביותו, גבוהה בידוד רעשים, מוליכות תרמית נמוכה, הידבקות טובה, גודל גדול למדי של גושי סלעים, כמו גם אטרקטיבי, אפילו חיצוני מיוחד נוף. כל זה נותן לבית מעטפת להיות חזק, אמין, יפה, חם בחורף וקריר בקיץ. הנחות כאלה מוקמות די מהר, מתאימות בקלות לכל סוג גימור ומשרתות במשך שנים רבות.
בהתחשב בכל האמור לעיל, ראוי לשים לב לחסרונות של חומר בנייה כזה. הדבר החמור והחשוב ביותר, המשפיע על סכום ההוצאות בבניית בית מקליפה, הוא חדירות המים שלו. מעטפת סופגת ושומרת על לחות, מה שמשפיע לרעה על פעולת הבניין בעתיד, לכן על החיצוני גימור של בית כזה נדרש, וכדי לשמור על כבוד כזה כמו מראה, מול אריחים מכך אֶבֶן. החיסרון הבא הוא הגיאומטריה. אבן שנוצרת על ידי הטבע עצמה אינה יכולה להיות חומר בנייה אידיאלי. אפילו החישוב הברור ביותר בעת חיתוך אבן לגושים אינו שולל את האפשרות לבצע שגיאה, אשר משפיעה לאחר מכן על אחידות הקיר כולו. כמובן שאפשר לתקן את החיסרון הזה, העיקר לקחת בחשבון את המינוס הזה במהלך הבנייה ולהיזהר בתהליך ההתקנה.
לסלע המעטפת יכולת נשיאה קטנה מאוד, המאפשרת להקים בניינים נמוכים במיוחד. כדאי גם לשקול חסרון כה ברור כמו חוזק ההחזקה הנמוך של מחברים על מנת להפחית את האפשרות להתנגש עם חסרון כזה נובע מכך, בחר בתחילה מותג שאינו הזול ביותר, ובעתיד לבזבז כסף על אמין ויקר יותר מחברים.
בהחלט, ברחבי חצי האי, למרות היתרונות הרבים של כל חומר, הקליפה מתנדנדת לאורך זמן תדרג במקום הראשון על הפודיום מבחינת מספר בעלי הבית שהעדיפו זאת חוֹמֶר. אבל מה עם אזורים אחרים? האם סלע הקליפה כל כך טוב שזו תהיה אפשרות טובה לבנות בתים כאלה ברחבי רוסיה, למשל, בסיביר הקרה. כמובן שהבתים יהיו חמים מאוד, אמינים וחזקים באותה מידה, ללא קשר למיקומם. אבל המעניין הוא העובדה שחומר זה ידרוש גישה זהירה יותר לגימור ובידוד, בעוד שבחצי האי קרים, אתה יכול להסתדר בלי בידוד בכלל. קישוט חיצוני ופנימי חייבים להיעשות בזהירות כה רבה עד שלא תהיה ולו ולו מעט אפשרות לחות. מכיוון שבטמפרטורות נמוכות זה פשוט יביא להרס מוחלט של בית כזה. בהתאם לכך, עבודה כזו תתייקר מאוד, ללא התחשבות בכל העלויות של עצם אספקת אבן מחצי האי קרים. באשר לידידות סביבתית, אכן אין כל כך הרבה מתחרים בעניין זה ביבשת, למעט עץ שאין לו כוח כזה, אבל כאן אתה צריך מבינים כי לבנים, בטון מוגז, למרות העובדה שהם חומרים ממקור לא טבעי, אינם גורמים נזק במהלך כל פעולת הבתים שלהם.
לסיכום, אנו יכולים לומר על סלעי פגז, כחומר לבניית בית הן בחצי האי קרים והן בכל רחבי של הפדרציה הרוסית, העובדה שלחומר בנייה כזה יש את כל האיכויות הנדרשות לבניית טוב, חזק, נוח בבית. אך כדאי לבחון את סבירות הגישה לחומר זה אם אינך גר באזורי הדרום. האם זה שווה את הידידותיות והאסתטיקה הסביבתית שלה, את כל הכסף והמאמץ שהושקעו?
זה גם הוגן לומר שגם ברגע זה רכיכות הן הפופולריות ביותר, ככל הנראה זה לא יימשך זמן רב. אחרי הכל, מחיר סלעי הקליפה אינו נמוך כמו שהיה. באופן כללי, אם תשווה את כל העלויות של בית העשוי מסלע קליפה ובטון סודה, התועלת תהיה קטנה.