טכנולוגיה חדשה: בתי עץ אנכיים. יתרונות וחסרונות

טכנולוגיה זו לבניית בתים הופיעה בארצנו יחסית לאחרונה והיתרונות והחסרונות שלה עדיין לא ידועים, מכיוון ש חיי השירות קצרים ביותר והדוגמאות לבתים עצמם מעטות מאוד. במערב מכונה טכנולוגיה זו נטורי. למרות זאת, ניתן לומר משהו על הטכנולוגיה הזו מיד. ראשית, לגבי המקצוענים.

המטרה העיקרית שאחריהם מתכננים ובנאים משתמשים בסידור האנכי של העץ היא היעדר כיווץ המבנה. העץ מתכווץ על פני התבואה. לכן, בתים מבר מומלץ לעמוד שנה ואז להתחיל לסיים. אבל בית כזה עדיין יישב באופן ניכר לעוד מספר שנים.

לבתים העשויים מעץ פורניר למינציה אין את החיסרון הזה. שם מייבשים את העץ לפני העיבוד. אך החיסרון שלהם הוא עובי הקיר המוגבל. בתים כאלה עשויים שלא לעבור על פי מדדי ביצועים תרמיים באקלים מסוים.

אבל את קירות הבתים מבר אנכי ניתן לבנות מכל עובי. זה הפלוס השני של הטכנולוגיה הזו. לסרגל פרופיל, הסרגל נצמד זה לזה ואפשר לחייג לכל עובי דופן. לוח פרופיל גימור מותקן בחוץ ובפנים.

אין חתכים בפינות. ובתכנית הקלאסית (חריץ קוץ, בכפה), דרך הפינות בבתי העץ - יש הרבה אובדן חום.

צד חיובי נוסף בטכנולוגיה - בניית בתים מתבצעת ללא בידוד, יוטה. מיד סיים. וכמובן, מהירות בניית הבתים. זה גבוה מזה של בתים המשתמשים במסגרות וטכנולוגיות אחרות.

נעבור לחסרונות הטכנולוגיה הזו. הדבר הראשון והחשוב ביותר עבור הצרכן הוא העלות של חומר כזה. זה גבוה יותר מקורות צדודית ומודבקות בגלל עובי הקיר המוגבר. את המוט האנכי עדיין צריך לייבש בתאים (אחרת נוצרים מרווחים גדולים בקירות) ולחתוך אותו לכל פרופיל, וזה יותר מסובך מאשר מוט מקוטע. היצרן צריך שיהיה ציוד מיוחד עם גיאומטריה מורכבת לחותכים.

יש הרבה חללים בתוך הקיר. אלה מקומות נהדרים לחיות חרקים ומכרסמים. נמלים ועכברים, אם הם נכנסים לבית העץ, יגורו שם לצמיתות. באופן זה, חומר זה דומה מאוד לבתי מסגרות.

בניית בית לבד באמצעות טכנולוגיה זו היא גם לא כל כך קלה. יש להרים את המוט האנכי ולהתקין אותו לסרגל הסמוך, ואז לקדוח אותו ולהדק אותו בדיבלים.

אך יש להכניס את לוחות הגמר בצורה אנכית. ובמקומות להבקיע.

יצרנים רוסים של עץ למינציה צדודית ומודבק פיתחו מערכת הידוק משלהם וקראו לה Twin Beam:

זה כמעט כל אותו עץ מודבק ומופקד, אך מהודק עם סורגים עם פרופיל מורכב (מוט בצורת W). הסורגים מוכנסים אנכית ופוקעים לחתיכות. אני חושב שזו טכנולוגיה משתלמת יותר. אין צורך לרכוש לוחות צדודית לגימור. אם כי, הוא גם לא נטול חסרונות - ננעלים באוויר בתוך הקיר (כדי לפצות על הרחבת הלחות). אבל, אם אתה רוצה קירות עבים עשויים עץ, אז אתה יכול לפנות לאפשרות זו.

סרטון המסכם את היתרונות של טכנולוגיה זו. העלות של בית כזה היא 7 מיליון לשפשף. ב- UWB (מידע בסרטון הבא).

עכשיו בואו נספור. המחיר הממוצע לקורות מודבקות הוא מ- 25,000 / m3. בטון מוגן - 5,000 / m3. עם עובי דופן זהה של 400 מ"מ, עלות ארגז הבית תהיה גבוהה פי 4-5. כן, קירות בטון מאוורר זקוקים לחיזוק, דבק או דבק קצף, טיח וצבע. יש לכסות גם את חזית בית העץ. הספגות איכותיות יקרות כמו צבעי חזית.

אני מאמין שאם טכנולוגיה זו תופיע בקרב יצרנים, זה יהיה רק ​​לצורך הרצון להתבלט על רקע הצעות רבות אחרות.

***

תמונות נלקחות ממקורות פתוחים, מ- Yandex. תמונות

הירשם כמנוי לערוץ, הוסף אותו לסימניות הדפדפן (Ctrl + D). לפנינו הרבה מידע מעניין.