מדוע הרמת שערים תמיד טובה יותר משערים מתנדנדים?

השנה שמתי חלק מהגדר בצד הדרך והתקרבתי לשער. ואז נפלתי למחשבות מה לבחור: אופנתי נשלף, אמין נדנדה או "להישחק" ולעשות כאלה הרמה?

במאמר זה אספר מדוע בחרתי בשערים האחרונים, המרימים.

בינתיים אני מציע לצפות בסרטון קצר שהעניק לי השראה לפרויקט ההנדסי הזה:

אז חיכיתם לסוף הפרסומת והתפעלתם מהשער הזה. אני חושב שהם עשו רושם עז עליכם, בדיוק כמו עלי.

למה שאעשה בדיוק בנייה כזו:

• לאף אחד מהשכנים בגינון אין שער כזה - זה חשוב לחיזוק הסמכות שלנו בקרב הצופים שלי.
• העיצוב פשוט למדי - הבסיס שלה - שני צינורות פרופיל נושאים בעלי קירות עבים 60 * 60 מ"מ, בטון על ידי הטכנולוגיה החכמה שלי. לאחר מכן, אתה זקוק למבנה מרותך קל של האבנט עצמו, מדריכים וגלילי גומי.
• השער ניתן לתחזוקה - העיצוב פשוט כמו רובה סער של קלצ'ניקוב ומבחינתי, כרתך מיומן, לא יהיה קשה לתקן אותו גם אם משהו ישתבש.

יתר על כן, אם אני שם שער נדנדה, אז אני צריך לעשות פער עצום תחתיהם, כי הסמטה נמצאת במדרון חזק והדלתות הנמוכות פשוט לא ייפתחו.

למעשה, מדרון הדרך נראה בתמונה:

ואם אעשה שער הזזה, אז אוציא הרבה על מנגנון ההילוכים וכל החורף אני נושף ממנו פתיתי שלג כדי שלא יקפא וחומר הסיכה לא יקפא. באופן כללי, אני לא צריך טחורים.

חבר שיתף את חווייתו המרה של שער הזזה יפהפה, אני לא רוצה לחזור על טעויותיו.

באופן כללי ההחלטה התקבלה, החומר נרכש, אך כמו תמיד מזג האוויר נכשל - מאוחר מדי לשפוך בטון אפילו עם תוסף נגד כפור. אני אדחה את הבנייה לשנה הבאה.

במקביל, אקשיב לעצתך בתגובות: אולי למישהו יש גם שער הרמה ועדיין יש לו חסרונות.

אגב, כך נראים שערי ההרמה בצורה מוגמרת (ראית את אותה מסגרת בסרטון למעלה):