מדוע אי אפשר לבודד בתי עץ בקצף, בניגוד להבטחות היצרן?
כל אלה שמבינים פחות או יותר בבנייה ובתיקונים בפרברים, ודאי שמעו על כך בידוד, כמו פנפלקס - במילים אחרות - שחול (כלומר מוקצף) פוליסטירן מורחב (ואנשים - קלקר).
זהו חומר בניין סינטטי גרידא המיוצר בצלחות רכס-חריץ ואיתו ניתן לבודד הכל. לפחות היצרן מבטיח זאת.
ובאלבום הפתרונות הטכניים נאמר שניתן להשתמש בפנפלקס לבידוד מבני עץ. הנה קטע:
עם זאת, כאן היצרן מסתמן בגלוי ואינו מודיע לרוכשיו הפוטנציאליים כי לא ניתן לבודד רצפות וקירות באמצעות penoplex, מכיוון שלא מדובר בבידוד נושם.
מתחתיו מצטברת לחות אטמוספרית ובשל חוסר אוורור מתחיל בהדרגה תהליך היווצרות הפטרייה והעובש על מבני עץ.
אתה יודע היטב למה זה יכול להוביל. אם לא, קרא את המאמר על החוויה המרה שלי:
איך החלפתי קורות בבית עץ בגלל עובש
אםאם אנו מייצרים בידוד עם penoplex לא רציף, אלא מספקים חורי "אוורור", אזי ההשפעה מבידוד כזה של החלל התת קרקעי לא יהיה: האוויר הקר עדיין יעשה את שלו עסק.
בשורה התחתונה.
אנו לא ממליצים להשתמש בחומרים סינתטיים מוצקים כמו קלקר או קלקר לבידוד מבני עץ נושמים.
מה דעתך וניסיונך?
- בידדתם בתי עץ עם "סינתטיים"? איזו השפעה?
- האם לדעתך בידוד כזה אמין?
כתוב את הערותיך, נדון בחוויה שלך ובנקודת מבטנו!