למה זה נחוץ כדי להתקין משאבת חום לחימום, אם אין צינורות-הגז

בפעם הראשונה בנושא חימום משאבת חום של בית פרטי, פגשתי בלוג ויקטור בוריסוב ב LiveJournal. אז אני, כמו רבים מקוראיו היו מפתיעים שהבית ניתן לחמם, ממוזג. ידעתי כמה דגמים מסוגלים לספק חום -5 מ '. אבל מה הם היו מצליחים לחמם את כל הבית ב -15... -20 גרם. - מעולם לא ראיתי לפני. כפי שהתברר - זה לא מיזוג אוויר פשוט.

פיזיקה של תהליך פשוט. אבל, עדיין רבים לא מאמין כי מערכת זו יכולה לצרוך, למשל, 2 קילוואט / שעה חשמל, ולספק עד 12 קילוואט של חום. מכונת תנועה מתמדת מסוג כלשהו. בגלל הם לא יכולים להבין כי המערכת אינה מבודדת, כי הציוד הוא בשל המאפיינים של פריאון יכול לשאוב חום מהסביבה. כנראה, הם הפתיעו את המקרר כל יום.

אבל מספיק עם המילים, אנו פונים אל הסטטיסטיקה.

במאמר זה אנסה להראות את היתרונות של משאבות חומות וכתוב מדוע אני מתכנן להתקין משאבת חום גיאותרמית, למרות השומן פחות שלה: עלות גבוהה מדי של התקנה.

אינסטגרם ויקטור בוריסוב נפגש תכנון תרמי של מקורות אנרגיה שונים. מובן כי גז גזע חימום - הזול של מינים קיימים בארץ. אבל הוא לא בכל מקום. והיכן הוא נמצא, החיבור שלה - סכום לא מבוטל, אשר עשוי להגיע 250 אלפים.

משאבות חומות באירופה מיושמות באופן נרחב. אבל יש הרבה האקלים רך, למעט מדינות בצפון אירופה - כפי שניתן לראות, TN גם למצוא לא מעט.

הגדר את משאבת חום (TN), במיוחד מכבש - לא זול. זה עולה מאה אלף רובלים. ולפעמים עד מיליון בחברות מסוימות. האפשרות הזולה ביותר - "אוויר-אוויר." בבית של 120 m2 (אנרגיה וחומרי יעיל) - עד 300 אלף. לשפשף. TN הוא למטה יעיל -25 ג. להלן: מושבת או COP שווה 1 (כי נצרך ומנגבים).

COP מחוונים (מקדם של הופעת - גורם המרת אנרגיה) בחלק מהדגמים TH "אוויר-אוויר":

COP = 4.02 בשעה + 7 ° C
COP = 2.53 בטמפרטורה של -7 מעלות צלזיוס
COP = 2.06 בטמפרטורה של -20 ° C

להשוות את העלות של חימום ממקורות אחרים.

ניהול הטלפון. רק לראות את כל הנתונים כולל טמפרטורה, צריכת החשמל.

בנוסף לערך קלורי של הבית, יש יתרון נוסף: אין צורך להתמודד עם ההצטברות, העברת דלקים מוצקים ונוזליים (פחם, כדורים, עצי הסקה, diz.toplivo, גז פחמימני מעובה). ויש מי יותר לבזבז: אפר. בזקנתה, כדי להיות כבאי - לא הכיבוש הטוב. זה יש לזכור כאשר אתה הולך לגור בבית והן פרישה.

חורף - VT מחממת "אוויר-אוויר". קיץ - מיזוג אוויר קריר. על החזית זה לא תופס הרבה מקום.

מכשיר TN "אוויר-אוויר" ואת העלות של ציוד (ללא צינורות).

החיסרון העיקרי TN "אוויר-אוויר" (למעט המחיר) - פריסה של צינור בבית. הם יאכלו הרבה מקום מתחת לתקרה. כאשר תוכנן כראוי ומערכת צינור מְפוּספָּס לא רעש. אתה יכול לשים TH "אוויר למים" (לחימום תת רצפתי). עם זאת, אפשרות זו יקרה יותר ב עלות הציוד.

אני חושב הבחירה האידיאלית אם קרובה מאוד בנהר או באגם... שמתאים למערכת "מי מים" ואת העלות של נחת והתקנה יכולה - אין הוצאות גדולות. אני מציע לשקול זאת וסוגים אחרים של TN:

הפתרון האופטימלי עבור האקלים הקר - משאבת חום גיאותרמית (GHP), אשר מתאים גם עבור האזורים הצפוניים סיבירי (אבל בלי קפוא). האם מערכת קדחו. זורם דרך אותם בנוזל העברת חום IPA-צינור, אשר מתאדה פריאון ב TH. וזה, בתורו, מתעבה, מעביר את החום אל נוזל הקירור בבית. לפי 1 כ"ס החשמל הנצרך ניתן להכין עד 6 כ"ס של חום. GRA עבור TH "אוויר-אוויר" המוצג לעיל.

גיאותרמי TN - A "מי מים" "תהום" או. אופציה אידיאלית לשימוש שלהם - לחימום בתי רצפות מחוממות.

הנחת צינורות מחליפי חום עבור TN הקרקע. יש צורך להסיר את הקרקע מתחת לעומק של הקפאה, הצינור להניח לקבור בחזרה. פתרון זה אינו תמיד יעיל בחורף, בגלל עומק חדירת כפור באזורים רבים של הפדרציה הרוסית - 2 מ 'ויותר. באזורים אלה באופן יעיל יותר ליישם את מערכת GHP עם בארות.

צינורות קשירת HHP בארות. מספר הבארות מחושב. אם יש מי תהום - וזה יתרון. עם מי התהום יכול לקחת יותר חום. הבדיקות מושמטות מ IPA דמוי צינורות בשקופית השנייה.

TN קליי לוקח הרבה מקום. עלות הציוד שונה. בממוצע, 300 אלף. לשפשף. שירות - מינימום. הרכיבים העיקריים הנדרשים מדחס חלופי, לאחר 15 שנים של עלות תפעול 15-20 אלף. לשפשף.

עלות המינימום של קרקע עובדת. מובטחת באקלים קר יעבוד היטב רק עם מערכת GHP. שקופית שנייה: השוואה בין עלות החימום בדרכים שונות

אם ליד הנהר הבית שלך, בריכה או אגם, אפשר לעשות TH "מים מים", צולל אל קרקעית של מחליף חום. יעילות TN תגדל אם הקירור יהיה צורך לחמם רק 35 מעלות. (קומה מחוממת), אבל לא 65 ג. (רדיאטורים).

העלות המשוערת של TN והתקנתי (למעט עבודות קרקע). כן, העלויות הראשוניות הן גבוהות. אפילו דוד דלק קשה על פחמן או כדורים עם הקובץ המצורף הרכבה עשוי לדרוש עד 300 אלפים. תוך התחשבות ההתקנה.

אודות וקלות שימוש - שכתוב לעיל. אולי זה הגיוני לשלם יותר מדי קצת, אבל תוך 3-4 שנתי הציוד ישלם עבור עצמו וימשיך להיות רק חיסכון לעומת מקורות חום אחרים.

לסיכום:

• בסיס ערך קלורי הנמוך של 1 m2 וחשמל נצרך (תא מטען גז ערך קלורי גבוה יותר במעט).
• אודות וקלות שימוש - שכתוב לעיל. עם סוג זה של חימום אתה לא מבזבז את הזמן שלך, המאמצים להעביר את הדלק לבזבז, הוא לחימום עם דלק מוצק.
• ידידותי לסביבה. אין פגיעה בסביבה הטבעית.
• עלויות תפעול נמוכות תחזוקה מינימאלית.
• הקומפקטיות של הציוד.
• תקופת החזר קצרה למרות העלות הראשונית הגבוהה של הוצאות.

***

תמונות שצולמו ממקורות ציבוריים, עם שירות Yandex. תמונות

הירשם לכל ערוץ, מציג אותו הסימניות של הדפדפן. יש הרבה מידע מעניין.